Ins Gespräch gekommen mit einigen Menschen, die ihre Hunde sehr oft ohne Leine laufen lassen, höre ich immer wieder Argumente wie: „Hunde müssen frei sein“, „Ich übe eine spirituelle Führung über meinen Hund aus, wir sind immer miteinander verbunden“, „Mein Hund tut doch niemandem etwas“ oder auch „Mein Hund hört doch immer auf mich, ich bin ja schließlich ranghöher“. 

Sogar die Aussage: „Mein Hundetrainer sagt, dass es Tierquälerei wäre, Hunde selten frei laufen zu lassen“ habe ich schon gehört.

Nun frage ich mich, was steckt hinter diesen Aussagen?

Die einfachste Erklärung ist: Es ist einfach angenehmer, wenn ein Hund, der es nicht gelernt hat, an der Leine zu laufen, frei läuft. So ein Hund kann schon nicht an der Leine ziehen und „nervt“ seinen Menschen, der mit ihm läuft, weniger. Dazu kommt Gedankenlosigkeit, denn dass die entgegenkommenden Menschen mit oder ohne Hund nicht immer begeistert sind, wenn ein unbekannter Hund ungefragt  heran läuft, kann sich scheinbar nicht jeder Halter ausmalen.

Einen Hund frei laufen zu lassen und ihn zu „dirigieren“ hat auch etwas mit Machtausübung zu tun. Der Mensch kann ein Tier steuern,  Tiere sind jedoch Lebewesen, die ihre eigenen Vorstellungen haben. Wer das „steuern“ kann, ist sehr mächtig.

Sehr häufig hatte ich das Gefühl, dass es um Liebe geht, die der Mensch von seinem Hund erwartet. Wenn er mich liebt, dann hört er auf mich, dann bin ich sein „Hunde-Führer“. Hier klingen religiöse, überartliche Kommunikationsbedürfnisse durch, die in der heutigen Welt, in der jeder seinen eigenen Sinn suchen darf, sicher immer wichtiger werden.

Das Argument, dass es Tierquälerei wäre, den Hund nicht ständig frei laufen zu lassen, finde ich besonders spannend, weil ich das am wenigsten nachvollziehen kann. Als Halter bin ich dafür verantwortlich, dass mein Hund sich genügend bewegen kann. Wenn mein Hund gut abrufbar ist, dann kann ich ihm Freilauf dort gewähren, wo es übersichtlich ist und ich keine anderen Menschen oder auch Tiere störe. Wenn er nicht gut abrufbar ist, dann kann ich ihm alternativ Bewegungsmöglichkeiten bieten, wie zum Beispiel Fahrradfahren oder Freilauf in einem eingezäunten Grundstück.

An der Leine laufen bedeutet doch nicht, dass der Hund die ganze Zeit bei Fuß laufen muss. Eine lockere Leine, z.B. eine Schleppleine oder, wenn ich alleine unterwegs bin, auch eine Flexileine, gewähren dem Hund die Möglichkeit, seinem Umwelterkundungsverhalten nachzugehen.

Aber möglicherweise geht es hier doch eher um ein Machtgefühl. Vielleicht soll damit ein Besser-Schlechter Gefälle ausgedrückt werden? Der „bessere“ Hundehalter, die „bessere“ Hundeschule lässt die Hunde frei laufen und die, die nicht so gut sind, die können das halt nicht. 

Ich frage mich: „Ist derjenige, der mit seinem Hund den  Rückruf nicht gut genug übt, wirklich der schlechtere Hundefreund?“ oder „Kann es nicht auch sein, dass es Hunde gibt, die aufgrund ihrer ausgeprägten Jagdleidenschaft, einfach nur bis zu einem gewissen Maß trainierbar sind?“ 

Auch der Hund, der ansonsten super hört, kann einmal einen schlechten Tag haben und dann eben nicht sofort auf unsere Kommandos reagieren.  Wir Menschen reagieren ja auch an manchen Tagen schneller und an manchen eben langsamer.  Schon aus dieser Überlegung heraus, leine ich nicht an allen Tagen und überall meine Hunde ab, sondern achte sehr genau auf die Tagesverfassung meiner Hunde und auf die Umgebung, wie viele Fehler meine Hunde dort gefahrlos machen können.

Es würde mich freuen, wenn diese Thematik weniger emotional angegangen werden würde und nur die Hunde freilaufen dürfen, die auch wirklich zuverlässig hören und die, die nicht so gut hören einfach an die Leine genommen werden. Je nach Tageszeit, Jahreszeit, Tagesform des Hundes, Auslaufgebiet und Situation kann man individuell einschätzen, ob man dem Hund Freilauf gönnen kann. Das ist doch nicht wirklich ein Zeichen der Schwäche oder des Versagens, sondern eine Frage der Höflichkeit der Umwelt gegenüber, oder? 

Ich wünsche Ihnen sonnige und entspannte Spaziergänge mit schönen Hundebegegnungen.